税理士がこう勧めるのは職業上の文脈から理解できます。しかし多くの経済評論家やコンサルタントもまた、中小企業の社長に向けてこう勧めます。「財務を理解するために、まず簿記3級を学びなさい」と。一見もっともらしいこの助言に、私は長年違和感を持ち続けてきました。
経営コンサルタントとして30社以上を支援してきた経験から断言します。簿記3級の取得は、経営者の財務感覚を高めるどころか、むしろ的外れな方向に意識を向けてしまう危険があります。それはなぜか。簿記3級が「仕訳の技術試験」だからです。
経営者に本当に必要なのは、借方・貸方を正確に記録する技術ではありません。「この数字は経営の何を語っているのか」を問い続ける思考の習慣——すなわち「会計思考」です。この記事では、簿記と会計思考の根本的な違いと、なぜ多くの識者が混同してしまうのかを解説します。
「社長は財務を理解すべきだ」という主張自体は正しい。問題はその手段として「簿記3級」が選ばれることです。この助言が広まる背景には、ある意味で理解できる論理があります。
財務に詳しい専門家——税理士や公認会計士——の多くは、財務の入口として簿記を学んできました。彼ら自身にとって、簿記は財務理解の「第一歩」でした。だから自然に「社長も同じ道を歩めばよい」と考える。善意から出た助言であることは間違いありません。
また、「フロー（損益計算書）だけでなくストック（貸借対照表）も見るべきだ」という問題意識も正しい。経営者が月次の損益だけを見て満足し、自己資本比率や借入残高を把握していないことは、確かに大きな問題です。その意識を変えるための入口として「簿記的知識を持て」という主張には一定の合理性があります。
求めているのは「財務の全体像を経営判断に活かせる社長」です。しかし手段として選ばれた「簿記」は、そのゴールに直接つながらない——むしろ遠回りになる可能性がある。これが「社長に簿記を」という助言の根本的な誤りです。
ゴルフで考えてみてください。ゴルフは他のスポーツと違い、審判がいません。プレーヤーが自分でプレーし、自分でスコアを数え、自分で申告する——セルフジャッジ・セルフ申告がゴルフの根本原則です。この点は経営者が自社の財務を自ら把握し、申告（決算）しなければならないことと構造が重なります。しかし、一流プレーヤーの条件はルールブックを一字一句完璧に暗記していることではありません。大切なのはコースを読み、状況を判断し、クラブを選ぶ「プレーの判断力」です。ルールの詳細解釈はキャディや競技委員が担えばいい。
経営者も同じです。財務の記録・申告は税理士・経理担当者が担います。経営者に必要なのは「この数字が経営に何を告げているか」を読む判断力——会計思考です。簿記のルールブックを覚えることではありません。
簿記3級の試験範囲を確認すれば、この問題の本質が見えてきます。簿記3級が問うのは、主に次のような内容です。
気づくでしょうか。これらはすべて「正確に記録するための技術」です。「売上500万円の請求書が発行されたとき、どの勘定科目に、どの金額を、借方と貸方のどちらに記入するか」——これが簿記3級の問いです。
一方、経営者が経営判断の場面で必要とする問いはこうです。「今月の売上はなぜ予算を下回ったのか」「売掛金が増えているが、資金繰りへの影響はどうか」「この設備投資は何年で回収できるか」——これらの問いに、簿記の知識は直接答えません。
仕訳の勉強を始めた社長の多くが、こう言います。「借方・貸方の意味がわからなくて挫折した」「覚えることが多すぎて途中でやめた」「財務がさらに苦手になった」——これは意欲の問題ではなく、手段の選択が間違っていた結果です。簿記学習で挫折した社長は「やっぱり数字は苦手だ」という誤った自己認識まで持ってしまいます。
私がコンサル現場で出会った経営者の中に、簿記2級を持ちながら自社の資金繰りの危険を察知できなかった人がいました。逆に、簿記の知識がゼロでも毎朝現金残高を確認し、粗利率の変動に敏感で、3ヶ月先の資金繰りを直感的に読める社長もいました。資格ではなく思考の質が、経営の明暗を分けます。
ハーバード、スタンフォード、ウォートン——世界の一流ビジネススクールのMBAカリキュラムには「Accounting（会計）」が必修科目として存在します。しかし「Bookkeeping（簿記）」を教えるMBAプログラムは存在しません。
そもそも、簿記を単独の検定試験として体系化し、年間50万人以上が受験するという仕組みは、世界的に見ても極めて特異な文化です。日商簿記検定は年間約55万人が受験する日本最大級の民間資格であり、新入社員への取得必須化や昇進要件に組み込む企業も少なくありません。英国にはAAT（会計技術者協会）という類似資格が存在しますが、日本のように「まず簿記から」という文化的な刷り込みが社会全体に浸透している国は他に例を見ません。この「簿記信仰」の土壌があるからこそ、「社長も簿記を学べ」という助言が自然に生まれてしまうのです。
なぜか。経営者に必要なのは「記録する技術」ではなく、「財務情報を意思決定に活用する力」だからです。MBAのAccounting科目が教えるのは、財務諸表を読んで「この会社の経営上の問題はどこにあるか」「この投資案件の経済的合理性はあるか」を判断する力です。
日本の一般的な「財務を学ぶ順序」は簿記→経理→会計→財務です。しかし経営者にとって必要な優先順位は正反対です。財務（未来の戦略）→会計（意思決定の情報）→簿記の構造理解（基礎のみ）→経理（担当者に任せる）。MBAが簿記を教えないのはこの優先順位を正しく理解しているからです。
稲盛和夫氏が盛和塾で繰り返し説いたのも、「簿記を学べ」ではありませんでした。「会計の思考を身につけよ」でした。アメーバ経営で全社員に経営者意識を持たせようとした稲盛氏は、社員に仕訳を教えたのではなく、「この数字はどういう意味を持つのか」を問い続ける習慣を植え付けたのです。
松下幸之助が「経理というものは、経営の羅針盤の役割を果たさなければならない」と言ったとき、彼が求めたのは社長が経理の仕訳を覚えることではありませんでした。財務の数字を羅針盤として使える経営姿勢でした。
では「会計思考」とは具体的に何でしょうか。一言で言えば、「数字を通じて経営の実態を見抜き、次の行動を決める思考習慣」です。
| 同じ数字を見たとき | 簿記思考の問い | 会計思考の問い |
|---|---|---|
| 売掛金が先月より300万円増加 | どの勘定科目に記帳するか | 回収が遅れていないか。資金繰りへの影響は何か |
| 減価償却費が今月100万円計上 | 借方に費用、貸方に減価償却累計額 | 現金流出はないが利益を下げる。キャッシュは実際には増えている |
| 在庫が前月比200万円増加 | 棚卸資産として貸借対照表に計上 | 現金200万円が眠っている状態。なぜ増えたのか、いつ売れるのか |
| 当期純利益800万円 | 繰越利益剰余金に加算 | なぜ口座残高は増えていないのか。どこで現金が詰まっているのか |
この表を見れば明らかです。簿記思考は「正確に記録するための問い」を立てます。会計思考は「経営判断につながる問い」を立てます。どちらが経営者に必要かは言うまでもありません。
会計思考を持つ社長は、試算表を受け取ったとき「今月の粗利率が先月より2ポイント下がっている。なぜか。仕入コストの上昇か、値引きの増加か」と即座に問いを立てます。会計思考を持たない社長は「黒字だから大丈夫」と眺めて終わります。この問いを立てる習慣の差が、3年・5年の歳月をかけて会社の明暗を分けるのです。
私が支援したある製造業の社長は、簿記の知識はほぼゼロでした。しかし毎月の試算表を受け取るたびに「この粗利率の変化は何が原因か」「この売掛金の増加は回収サイクルの問題か新規取引先の増加か」という問いを税理士にぶつけ続けました。3年後、この社長は試算表を見た瞬間に「今月は仕入コストが上がっている。A社からの請求書を確認しよう」と言えるようになっていました。これが会計思考が身についた状態です。
「では社長は何を学べばよいのか」——答えはシンプルです。簿記の教科書ではなく、財務諸表を経営判断に使う習慣を作ることです。具体的には次の3つから始めてください。
この3問を毎月繰り返すだけで、半年後には財務の全体像が見えるようになります。答えがわからなければ税理士に聞けばよい。重要なのは問いを立てることです。
先月の営業利益と、先月の現金の増減額を並べて確認してください。この2つが一致しない月があるはずです。なぜ一致しないのかを考えることが、会計思考の最初の一歩です。簿記を学ぶより、この問いをひとつ持つ方が、経営者として100倍価値があります。
月次試算表を見て、「今月の自社の財務状態を3行で説明してください」と自分に問いかけてください。「売上は前月比で増えているが粗利率が下がっている。売掛金が膨らんでおり現金が苦しい。来月の仕入支払いに注意が必要だ」——こう言えれば、それが会計思考です。簿記の知識は一切不要です。
米国にもCPA（公認会計士）とは別に、USCMA（米国管理会計士）やEA（米国税務代理人）といった資格が存在します。しかしいずれも問うのは「会計・管理会計・税務の思考と判断」です。仕訳の記録技術を単独で問う試験ではありません。つまり世界が経営者や実務家に求めるのは、記録の技術ではなく数字の動きを読んで判断する力——これは日本の簿記検定とは根本的に異なる発想です。
簿記のルールをある程度知ることには意味があります。数字がなぜそう動くのかの背景を理解するためには、仕訳の仕組みの概要を知っていると助けになります。しかしそれは「簿記を学ぶ」のではなく「簿記の構造を経営の文脈で理解する」ことです。
社長はプレーヤーです。
ジャッジでも、評論家でも、ルールブックの暗記者でもありません。
コースを読み、クラブを選び、自分でスコアを申告する——
その判断力こそが経営者に求められる「会計思考」です。
簿記は「正確に記録する技術」であり、経理担当者・税理士にとっての必須ツールです。しかし経営者に必要なのは記録の技術ではなく、数字から問いを立て行動に結びつける「会計思考」です。この違いを理解していないために、多くの経済評論家やコンサルタントが善意で「社長に簿記を」と勧め、多くの社長が簿記で挫折して財務から遠ざかるという残念な循環が生まれています。
稲盛和夫が「会計の思考を身につけよ」と説き、松下幸之助が「経理を経営の羅針盤にせよ」と言ったとき、彼らが求めたのは仕訳の技術ではなく、この会計思考でした。世界のビジネススクールが簿記を教えない理由も同じです。
財務の数字を経営の羅針盤として使えるかどうか——それは簿記の資格ではなく、毎月の試算表に「なぜ？」という問いを立て続けるかどうかで決まります。
毎週月曜日、経営の本質を突く洞察をお届けしています。
渋沢栄一・二宮尊徳・近江商人の智慧と現代財務理論を融合した
「収益満開経営」の実践法を、無料でお読みいただけます。
経営力診断シート
2025年中小企業白書準拠・35問で7観点を診断
資金繰りチェックシート
今すぐ使える実践的チェックリスト
✅ PDFファイルなので、スマホ・PCですぐにダウンロード可能
✅ ご登録後のステップメールにてお受け取りいただけます
※いつでも配信解除できます
合同会社エバーグリーン経営研究所
経営コンサルタント 長瀬好征
「和魂洋才」による収益満開経営で、失われた30年を終わらせ、
2200年の日本に繁栄を残す
